Aller au contenu
Politique CW

Question d'actualité

Madame Charlotte GRUSON, Conseillère Communale, précise que le groupe ACTION s’interroge quant à la fixation des attributions scabinales.

Source : procès-verbal, page 83

Ce que dit le procès-verbal texte d'origine, données personnelles masquées

Madame la Présidente précise que deux attributions ont dû être rapidement être fixées à savoir l’Officier d’État Civil ainsi que les Finances. Elle indique qu’aucune autre attribution n’est règlementairement obligatoire et que cette possibilité est laissée à l’appréciation du Collège des Bourgmestre et Échevins. Elle rappelle également qu’un Échevin, peu importe son/ses attribution(s), ne peut agir « seul ». Elle précise qu’une première réunion entre les membres du Collège a déjà eu lieu afin d’entendre les desiderata de chacun et que le choix a été fait d’attendre le vote du budget initial 2025 par les Échevins de la minorité. Elle indique que suite au vote négatif de ce budget, des réflexions sont à mener quant aux attributions scabinales.

Monsieur Jean-Jacques PIETERS, Échevin, indique que chaque membre du Collège des Bourgmestre et Échevins – y compris l’opposition – a fait part de ses souhaits concernant les attributions scabinales. Il estime qu’aucun problème ne se pose en l’espèce puisque, lors de la législature précédente, les décisions du Collège des Bourgmestre et Échevins ont été prises à l’unanimité dans 95 % des cas.

Jean-Jacques PIETERS, échevin (Action)