Point 24b
Pollution lumineuse nocturne. Proposition d’un groupe de réflexion sur le sujet en collaboration avec le P.C.D.N.. Examen. Décision.
- Décision
- Adopté
Vote
Unanimité des 25 membres présents
Les 25 membres qui ont voté
- Vincent BATAILLE
- Chantal BERTOUILLE
- Cindy CLAEYS
- Florence DEKIMPE
- Peggy DELBECQUE
- Marie-Eve DESBUQUOIT
- Eric DEVOS
- Frank EFESOTTI
- André GOBEYN
- Charlotte GRUSON
- Marion HOF
- David KYRIAKIDIS
- Jean-Baptiste LINDEBOOM
- Myriam LIPPINOIS
- Johanna MOENECLAEY
- Philippe MOUTON
- Gael OOGHE
- Jean-Jacques PIETERS
- Jean-Baptiste RAMON
- José RYCKEBOSCH
- Didier SOETE
- Sylvie VANCRAEYNEST
- Clémentine VANDENBROUCKE
- Didier VANDESKELDE
- David WERQUIN
Ce que dit le procès-verbal texte d'origine, données personnelles masquées
Monsieur le Président invite Monsieur David WERQUIN, Conseiller Communal, à prendre la parole.
« La lutte contre la pollution est un élément essentiel.
Nous estimons que le Conseil Communal est un lieu où tous ensemble nous pouvons discuter de ce genre de dossier.
Aussi nous souhaitons porter à votre attention sur l’impact important d’un type de pollution moins connu : celui des éclairages artificiels nocturnes.
En effet, vous devez savoir que :
- l’éclairage nocturne perturbe la vie animale, rendant plus difficile l’orientation des migrateurs et la chasse des oiseaux prédateurs nocturnes. Il impacte également le développement et reproduction des invertébrés, qui servent souvent de nourriture aux autres animaux ;
- il perturbe les rythmes biologiques, basés pour beaucoup sur la photopériode, et donc la reproduction et les migrations. Il retarde également la chute des feuilles des arbres, modifiant l’habitat de nombreuses espèces animales ;
- elle impacte aussi l’homme, rendant plus difficile l’observation du ciel, altère son sommeil, modifie la production de mélatonine.
L’impact de l’éclairage nocturne n’est scientifiquement plus à prouver.
Toutefois, il existe des contradicteurs se basant essentiellement sur la sécurité qu’apporte aux gens la lumière la nuit. Là aussi il existe des études chiffrées dont certaines disent qu’il n’y a pas moins de sécurité avec moins de lumière.
Et pour être complet, il faut distinguer l’éclairage public du privé.
Nous avons pris l’initiative sur notre page Facebook et notre site Internet d’interroger la population afin qu’elle se prononce sur cette problématique qui suscite un véritable
Par notre page Facebook et notre site internet, nous avons interrogé la population autour de nous.
Le résultat est qu’elle s’est très majoritairement prononcée pour une diminution de l’éclairage nocturne privé, celui des magasins, de leurs parkings, des enseignes lumineuses publicitaires. Elle s’est montrée plus mitigée concernant la réduction de l’éclairage public.
Dès lors, nous proposons la mise en place d’un groupe de réflexion visant à réduire la présence lumineuse humaine la nuit comprenant tous les personnes susceptibles d’être partie prenante c’est- à-dire, des représentants du Conseil Communal issus de chaque partie, le P.C.D.N. (Madame DOUCHIES a déjà travaillé sur ce sujet), le Commissaire pour la partie sécurité et les commerçants locaux (vu que ce sont les enseignes qui seraient éteintes). ».
Monsieur Philippe MOUTON, Échevin ayant notamment le Territoire et le Patrimoine dans ses attributions, précise qu'il est paradoxal de constater, alors que la Belgique est très « lumineuse », qu'il n'existe aucun cadre légal en Belgique et estime que la proposition constitue une bonne idée, mais que dans certains domaines, il y a lieu de tenir compte des impératifs en matière de sécurité.
Monsieur le Président rappelle qu'un premier feu d'artifice à bruit contenu a été autorisé récemment à la Ville et estime qu'il y a également lieu d'être attentif aux bruits.
Monsieur David KYRIAKIDIS, Conseiller Communal, évoque une analyse récente menée sur le sujet.
Après en avoir délibéré, le Conseil décide, à l'unanimité, de marquer son accord sur la proposition de la constitution d'un groupe de travail sur le sujet.